Para ser válido e regular o processo deve completar alguns requisitos, são os chamados pressupostos processuais. Esses requisitos se subdividem em pressupostos de existência e requisitos de validade.
Na verdade, são matérias preliminares, essencialmente ligadas a formalidades processuais, que devem ser analisadas antes de o juiz enfrentar o pedido do autor.
Todas as nulidades processuais, em princípio, podem ser sanadas, porque o processo não é um fim em si, mas meio para se alcançar a proteção aos direitos materiais. (Gonçalves 2017)
Antes de continuar a leitura, cadastre-se e receba todas as novidades do blog.
Assim, não basta estarem presentes as condições da ação para a regular análise de mérito, é também necessário, a verificação desses pressupostos.
Fórmula para alcançar o provimento jurisdicional (exame de mérito):
Direito de Ação + Processo Válido e Regular
Gonçalves (2017) elucida que, tal como as condições da ação, os pressupostos processuais constituem matéria de ordem pública, que deve ser examinada pelo juiz de ofício.
Classificação: Didier Jr. (2015), citando Carvalho (2005):

+ Pressupostos processuais de Existência
– Subjetivos (relativos à pessoa)
– A investidura (diz respeito ao juiz): (JURISDIÇÃO) Regularmente investido no cargo – concursado, regra do quinto ou nomeados pelo presidente.
– Capacidade de ser parte: A capacidade de ser parte não se confunde com a capacidade de estar em juízo.
Ex: Ainda que João seja relativamente incapaz terá capacidade de ser parte, desde que devidamente assistido.
Personalidade judiciária (art. 1º CCB): é a capacidade do sujeito de gozo, de exercício do direito.
Até o nascituro tem, o menor absolutamente incapaz, as sociedades despersonificadas, a massa falidade etc.
Como bem elucida o Prof. Maurício Cunha, só se averigua a capacidade de ser parte do autor. Do réu não se exige essa capacidade, na verdade, enquanto pressuposto de existência, não se exige nem a identificação do réu na petição inicia. Afinal, é possível a existência de processo sem réu.
– Objetivos
– Existência de demanda: É o ato de pedir, apresentar a sua demanda ao judiciário.
– Demanda – Para o processo existir basta o exercício do direito de ação – ato de demandar – O estado aguarda essa demanda (inércia – princípio dispositivo) para dar o chamado impulso oficial (art. 2° CPC)
Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei.
Esta demanda se materializa através de uma petição inicial, observados os requisitos do art. 319 CPC.
+ Requisitos processuais de Validade
– Subjetivos (relativos à pessoa)
– A competência e imparcialidade (diz respeito ao juiz):
A competência diz respeito à investidura na função jurisdicional necessária para ao julgamento de determinada demanda. Quanto à imparcialidade, não deve haver contra o juiz causa geradora de impedimento ou suspeição.
Essa imparcialidade não significa a adoção de uma postura inerte ou omissa por parte do magistrado, pelo contrário, é fundamental que se adote uma conduta proativa no processo.
– Capacidade Processual (de estar em juízo):
É a aptidão para praticar atos processuais independentemente de assistência ou representação, pessoalmente, ou por pessoas indicadas pela lei, tais como o síndico, administrador judicial, inventariante, etc. (Didier Jr. 2015)
Obs: É possível afirmar que todo sujeito plenamente capaz, sob a ótica do direito civil é também capaz processualmente?
Não.
Didier (2015) exemplifica: O incapaz tem capacidade processual para pedir a designação de um curador especial (art. 72, I CPC). O interdito capacidade para levantar a interdição (art. 756, §1º CPC). Um incapaz com 16 anos (já eleitor) pode ajuizar ação popular.
*continua na próxima página…
















Yet another version of Bluphim? Wonder what it does. I’ll take a look. bluphim3
Alright, alright, alright… okkingbet! Had some good luck there recently. Lots of options and pretty smooth overall. Highly recommend okkingbet okkingbet
me ajudou muito esse trabalho,obrigado!
Didier, 2018, p. 368
Bom resumo. Parabéns. Entretanto faltou comentário a respeito do “Interesse de agir”, que, entre outras coisas, refere-se ao binômio necessidade/utilidade. Quer dizer, necessidade de entrar em juízo para uma determinada utilidade, não é assim? Vários autores conceituam esse binômio. O Credor é um deles. Entao, por exemplo, não se deve ir diretamente ao judiciário (via subsidiaria), sem antes tentar a via ordinária (amigável). Isso é falta de interesse de agir. Ex. Um cara me deve um dinheiro. Eu não o procuro para cobrar a dívida e vou diretamente ao judiciário demandando ação de cobrança. Não há necessidade da ação. Mas de qualquer forma, parabéns professor e obrigado.
Também gostei, mas concordo com o colega acima. Bom seria informar a fonte: Freddie Diddier, qual obra? Mas de qualquer forma, foi muito bom.
Faltou colocar as referencias das citações que vc colocou, tipo Didier 2015 e não tem qual obra no final, ou pelo menos eu não achei
Muito bom o conteúdo, parabéns!
Excelente conteúdo! Concordo com o colega (Geraldo), mantenha esse trabalho!
Muito bom! Por favor, mantenha esse trabalho!!